Dywedodd cyhoeddiad ddoe ar wefan yn honni ei fod yn cynrychioli gwerthwyr y vape tafladwy Puff Bar fod gwerthiannau wedi’u hatal. Yn ddiweddarach newidiwyd y geiriad i “daeth i ben nes y rhoddir rhybudd pellach” —nid oes llawer o wahaniaeth.
“Mae Puff Bar wedi rhoi’r gorau i bob gwerthiant& ar-lein; dosbarthu yn yr Unol Daleithiau nes bydd rhybudd pellach, ”dywed y wefan heddiw.
Dilynodd y swyddstori Gorffennaf 9 ar wefan FairWarninggwnaeth hynny drywanu wrth ddatrys perchnogaeth ddryslyd y brand, sydd wedi etifeddu llawer o'r grwpiau rheoli tybaco ire a gyfeiriwyd at JUUL yn unig. Mae yna sawl endid busnes sy'n honni eu bod yn berchen ar Puff Bar neu sydd wedi ffeilio nodau masnach ar gyfer y brand. Mae o leiaf un o’r grwpiau hyn wedi cael ei siwio gan gwmni cyfreithiol budd cyhoeddus yn Boston, ac mae un ynddo’i hun wedi siwio amryw bryderon busnes eraill am ddosbarthu cynhyrchion Puff Bar “ffug”.
Beth yn union yw Bar Puff ffug? Cwestiwn da. Er bod dylunwyr a gweithgynhyrchwyr cynnyrch vape bob amser wedi wynebu bygythiad ffatrïoedd Tsieineaidd yn cynhyrchu clonau o'u dyfeisiau, yn yr achos hwn mae'n anodd dweud a ddaeth cyw iâr y brand cyn yr wy cynhyrchu. Y cwestiwn gwell yw a fu erioed acyfreithlonBar Puff.